М-да

подводное.

Где бы прочитать, где конкретно находились британские и немецкие подводные лодки в период Цусимского сражения, если эта инфа рассекречена, ессно.
А все форумные меряния попаданиями "чемоданов с чумозой" сойдут на нет, при доказанном участии подводных флотов одной из двух или сразу обеих держав в этом запрограммированном потоплении.
Хотя нет, начнут меряться длиной торпед.

Пока что нашёл две вещи:
https://myrt.ru/books/527095-angliyskie-podvodnye-lodki-tipa-e-v-pervoy-mirovoy-voyne-1914-1918-gg.html

Гребенщикова Галина Александровна
Английские подводные лодки типа “Е” в первой мировой войне. 1914-1918 гг.

https://www.naval-history.net/xGW-RNOrganisation1900-14.htm

FROM IMPERIAL POLICEMAN TO NORTH SEA BATTLE FLEET: THE EVOLUTION OF BRITISH NAVAL DEPLOYMENT 1900-1914
by Dr Graham Watson, retired from HIstory Dept, Cardiff University
М-да

Гайка Джанибекова

Надо космонавтам на МКС предложить эксперимент: крутить вокруг своей оси не гайку-барашек, а ту же гайку, но залитую в прозрачную смолу, обточенную до шара. Будет ли в этом случае переворот или нет?
И как бы сэмулировать жидкое ядро, изменяющее свою форму? Понятно, что снаружи это прозрачный пластик, а внутри две разноплотных, несмешивающихся жидкости. При этом лучше, если шарик будет сантиметров 20–30 в диаметре — нагляднее. А внутренняя жидкость эмулирующая ядро — ртуть? Хотя отправлять на МКС около килограмма ртути достаточно опасно. Значит какие-то чрезвычайно жидкие гели. Но тут лучше 2 варианта: жидкие разноплотностные взаимнонейтральные гели, более тяжёлый из которых окрашен в контрастный цвет, с текучестью, сравнимой с водой, и подобные же гели, но более густые — как шампунь например. Это необходимо для 2 вариантов стабилизации вращения: более быстрой и более растянутой во времени.
Как дополнительный вариант, временно не подходящий для МКС, можно провести эксперимент с обстрелом этих шаров из пневматического ружья с разными вариантами пуль и скоростей: при диаметре шара 200–300 мм диаметр пуль должен составлять от 3 до 12 мм, а материалом выступать пластик, сталь и свинец, для имитации разной плотности и массы астероида.
Третьим вариантом эксперимента может служить выстрел зарядом песка из пневматической пушки — это эмуляция плотного метеорного потока или кометного хвоста, через который теоретически могла проходить Земля.
Ballaxoun
  • arctus

Мэр столицы Чехии - Прага в 1945 году освободила себя сама


Чехословакия во Второй мировой была освобождена благодаря Пражскому восстанию, а Советская армия пришла слишком поздно, заявил мэр Праги Зденек Гржиб 8 мая пранкерам Вовану и Лексусу.
Collapse )
  • afirsov

"...Встанем за наших мальчишек!"

В связи с очередным обострением ко Дню Победы, типа "так нельзя эксплуатировать...", "не так свет поставлен...", "гример криворукий...", "не отражает исторической действительности..." и т.п. предлагается документальный вариант календаря (полегчало?):
Cal1
Collapse )

Цари-расчленители

Уже несколько раз замечал в обсуждениях «Союза спасения», что противники декабристов ставят им в вину желание «расчленить Россию». Подразумевается под этим обсуждение декабристами возможности предоставления независимости Польши.

Во-первых, такой шаг был бы разумным. Никакой пользы от Польши в составе РИ для русских не было – она только поглощала гигантские ресурсы, которые должны были вместо этого использоваться на развитие русских областей. Поляки не только не русифицировались, но вместо этого, пользуясь сословной антинациональной политикой властей империи, продолжали полонизировать украинцев и белорусов, которые в Западном крае оставались под властью польской шляхты.

Во-вторых, противники декабристов страдают провалами в памяти, потому что Россию не гипотетически, а фактически расчленяли цари – Александр I (Гавайские острова), Николай I (Калифорния) и Александр II (Аляска). В отличие от Польши эти земли имели для России гигантскую стратегическую и экономическую ценность и могли быть полноценно колонизированы русскими. Отторжение их от Российской Империи было преступлением, которому нет оправдания.

Взято здесь